如何界定正当防卫与防卫过当之间？

如何界定正当防卫与防卫过当之间？

根据《刑法》的规定，正当防卫不负刑事责任，但若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当，应当负刑事责任，不过应当减轻或免除处罚。判断是否构成防卫过当的关键在于评估防卫行为是否超出了阻止不法侵害所必需的程度。这需要综合考虑不法侵害的性质、强度、紧迫性以及防卫人当时的具体情况等因素来决定。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第二十条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

贪污受贿案件中自首能否减轻惩罚？

在贪污受贿案件中，犯罪嫌疑人或被告人主动向有关机关投案，并如实供述自己罪行的行为被视为自首。根据我国现行法律规定，对于有自首情节的犯罪分子，在量刑时可以依法从轻或者减轻处罚。这是基于鼓励犯罪分子主动认罪悔过、减少社会危害性的考虑而设立的一项制度。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第六十七条

【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

在实践中正确区分正当防卫与防卫过当对于保护公民合法权益具有重要意义。同时，这也提醒我们在遭遇不法侵害时应合理控制自己的防卫行为，避免因过度反应而导致自身陷入法律责任之中。